Rechtsprechung
   BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,3928
BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76 (https://dejure.org/1977,3928)
BGH, Entscheidung vom 11.11.1977 - II ZR 174/76 (https://dejure.org/1977,3928)
BGH, Entscheidung vom 11. November 1977 - II ZR 174/76 (https://dejure.org/1977,3928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,3928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Berücksichtigung eines eingeschränkten Revisionsantrags bei der Streitwertberechnung im Revisionsverfahren - Berechnung des Kostenwerts - Beschränkung der alsbald zurückzunehmenden Revision nur zum Zwecke der Kostenersparnis - Bestimmung des Streitwerts im Berufungs- und ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 29.01.1964 - V ZR 39/62
    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Der außergerichtliche Vergleich hat die Erledigung des Verfahrens vor dem Landgericht nicht unmittelbar herbeigeführt (vgl. BGH, Urt. v. 29.01.64 - V ZR 39/62, LM ZPO § 794 Abs. 1 Ziff. 1 Nr. 12/13), sondern erst die in der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht am 24. Oktober 1977 von beiden Parteien abgegebene übereinstimmende Erklärung, daß der Rechtsstreit erledigt sei und auf eine Kostenentscheidung verzichtet werde.
  • BGH, 15.05.1974 - V ZR 178/72

    Streitwert im Rechtsmittelverfahren bestimmt sich nach den Anträgen des

    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Er hat ausgeführt (vgl. Beschl. v. 15.05.74 - V ZR 178/72, LM GKG § 11 Nr. 9), die Senkung des Kostenwertes gegenüber dem Beschwerdewert trete ohne Rücksicht darauf ein, was der Rechtsmittelkläger mit seiner Antragstellung bezwecke.
  • BGH, 05.02.1973 - III ZR 81/72

    Streitwertfestsetzung für die Revisionsinstanz - Außergerichtlicher Verzicht auf

    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Demgegenüber hat der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes entschieden (vgl. Beschl. v. 05.02.73 - III ZR 81/72, LM GKG § 11 Nr. 8), das nach der Beschränkung aufrechterhaltene Begehren des Rechtsmittelklägers müsse darauf gerichtet sein, das ihn beschwerende Urteil wenigstens noch teilweise zu beseitigen.
  • BGH, 14.07.1961 - V ZR 29/58

    Berechnung der Jahresfrist des § 23 Abs. 1 S. 4 Gerichtskostengesetz (GKG) nach

    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Erst mit der Erledigung dieses Verfahrens begann die Sechsmonatsfrist zu laufen (vgl. BGH, Beschl. v. 14.07.61 - V ZR 29/58 u. 76/60, LM GKG § 23 Nr. 1).
  • OLG Düsseldorf, 21.04.1960 - 4 U 18/60
    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Maßgebend dafür war im wesentlichen die Erwägung, daß das Kostenrecht einfache und klare Richtlinien verlange und es keine tauglichen Kriterien zur Abgrenzung von echten (zulässigen) Rechtsmittelbeschränkungen und solchen gebe, die lediglich der Kostenersparnis dienten (vgl. OLGE Düsseldorf NJW 1962, 258 unter Aufgabe der entgegenstehenden Entscheidung NJW 1960, 1627; Celle NJW 1964, 359; Hamburg MDR 1964, 514; Hamm MDR 1964, 931; Düsseldorf NJW 1971, 147; München MDR 1974, 590; Celle KostRspr GKG § 11 Nr. 26; einschränkend: Düsseldorf MDR 1975, 1027 mit ablehnender Anmerkung von Schneider; dagegen Dinslage, MDR 1976, 235; a. A. Nürnberg, KostRspr GKG § 11 Nr. 16 mit kritischer Anmerkung von Lappe; vgl. ferner Lappe, Gerichtskostengesetz a.a.O.; ders. in Rechtspfleger 1957, 332, 334; Markl, Gerichtskostengesetz 1967 § 11 Anm. 4; Schneider, Streitwert-Kommentar, 2. Aufl., Stichwort: Berufung Anm. 6; Tschischgale, MDR 1962, 617; Zeiss a.a.O.).
  • OLG Düsseldorf, 26.10.1961 - 4 U 178/61
    Auszug aus BGH, 11.11.1977 - II ZR 174/76
    Maßgebend dafür war im wesentlichen die Erwägung, daß das Kostenrecht einfache und klare Richtlinien verlange und es keine tauglichen Kriterien zur Abgrenzung von echten (zulässigen) Rechtsmittelbeschränkungen und solchen gebe, die lediglich der Kostenersparnis dienten (vgl. OLGE Düsseldorf NJW 1962, 258 unter Aufgabe der entgegenstehenden Entscheidung NJW 1960, 1627; Celle NJW 1964, 359; Hamburg MDR 1964, 514; Hamm MDR 1964, 931; Düsseldorf NJW 1971, 147; München MDR 1974, 590; Celle KostRspr GKG § 11 Nr. 26; einschränkend: Düsseldorf MDR 1975, 1027 mit ablehnender Anmerkung von Schneider; dagegen Dinslage, MDR 1976, 235; a. A. Nürnberg, KostRspr GKG § 11 Nr. 16 mit kritischer Anmerkung von Lappe; vgl. ferner Lappe, Gerichtskostengesetz a.a.O.; ders. in Rechtspfleger 1957, 332, 334; Markl, Gerichtskostengesetz 1967 § 11 Anm. 4; Schneider, Streitwert-Kommentar, 2. Aufl., Stichwort: Berufung Anm. 6; Tschischgale, MDR 1962, 617; Zeiss a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht